自拍貼圖38kky.com

引發香港「反送中」風暴的淡水港女箱屍案，最近又成為焦點話題。兇嫌陳同佳有意來台投案，香港特區政府也樂意協助；但原先一再請求司法互助，希望遣送陳同佳來台受審的民進黨政府，現在卻要港府積極續押追訴，並且還譴責港府「推卸責任，別具用心」。如此立場反覆，充分顯示民進黨口口聲聲標榜人權、公義和司法，其實都是幌子，只要牽涉政治，就可能變調。陳同佳於去年二月在台旅遊時，殺害懷孕女友潘曉穎，隨即逃返香港，東窗事發後，由於香港司法是「屬地主義」，對於境外刑案並無管轄權，律政司無法以謀殺罪或誤殺罪控告疑犯，只能以洗黑錢、盜竊罪名將其起訴判刑；再加上台港之間沒有司法互助協議或引渡協定，也無從遣送陳同佳來台受審。去年士林地檢署偵結後，就數度致函法務部，透過陸委會向港府請求司法協助；當時士林地檢署還特別強調「不願見到真兇因跨境藩籬的隔閡而逍遙法外，盼台港能克服法制差異，找尋合作辦案的出路，送陳同佳來台受審，並回應司法互助請求」。正是由於潘曉穎命案，港府覺察香港法律制度的漏洞和缺失，警方既無法用香港法律檢控涉案人謀殺或在台灣發生罪行的檢控能力，港台之間也沒有刑事法律互助，所以港府才著手制訂「逃犯條例」，只不過因為範圍擴及中國大陸，才引發後來的「反送中」風暴。換言之，「逃犯條例」基本上既是港府對於潘曉穎案的處理，也是對台灣要求司法互助的回應。事實上，今年二月中旬，港府宣布研修「逃犯條例」，將台灣納入司法互助範圍時，法務部在第一時間就表示「樂觀其成」，並肯定這是「進步的立法」。      然而，當反送中事件擴大後，民進黨政府對於港府釋出的善意隻字不提，反而不斷煽風點火，甚至還暗中支持，把香港的動亂視為「辣台妹」撿到的槍。如此幸災樂禍，已經可議，而趁火打劫的心態，更為識者所不齒。無論如何，陳同佳即將在香港刑滿出獄，他既有意到台灣自首，港府也表態願意協助安排他來台受審，我方受理之後，處兇手應得之罪，非但能彰顯司法管轄權，也使死者沈冤得雪，更可突顯台灣司法獨立，重視人權，彰顯公義，應該是皆大歡喜的結局。誰也沒想到，民進黨政府竟然要求陳同佳刑滿釋放前，港府應積極續押追訴，也就形同拒絕陳同佳來台受審。按照法務部的說法，表面上看，港府因法令闕漏而無法偵辦，但陳同佳來台前已與潘曉穎多所爭執，「疑在香港就擬制殺人計劃，預謀殺人成分不低，因此港方還是有管轄權」，應以殺人罪續押陳同佳，並啟動偵辦。法務部還引用港大學者的見解，認為不論從「屬地原則」、「刑事追溯權」、「海外取證」等方法，謀殺罪「港人港審」是可取方法。乍聽之下，這樣的說法似乎不無道理，但冷靜思考，其實十分可笑。試問，如此邏輯若是成立，未來外國人如在台灣殺人逃掉，外國政府可否主張兇嫌「早有預謀」而否定台灣的司法管轄權？再者，當地法律明明不許，可否以學者見解為依據，推翻當地法律規定？難道民進黨政府是香港的「大法官會議」，可以解釋法律？還是說台灣可以隨便接受其他國家說三道四，根本就不在乎司法管轄權？說穿了，民進黨政府真正在意的，不是司法、人權、公義，而是政治。當「逃犯條例」擬訂之初，陸委會聲稱該條例若是依循「一中原則」制定，台灣絕不接受；等到「逃犯條例」草案出爐，內容並無涉及「一中」的文字，蔡英文和陸委會表示，即使港府通過「逃犯條例」，台灣也不會接受陳同佳依此條例移送來台；現在蔡英文又說，「不論在台灣或者香港進行案件審判或處理，重點在案件處理雙方的司法互助⋯港府有相關意見，大可透過台港官方對官方的既有管道正式溝通」。換言之，民進黨當局對本案關注的焦點，一直都是在是否涉及「一中」與「官方對官方」的接觸，而不是司法正義或人權的考量。如此政治凌駕一切，令人怎能不扼腕長嘆？ (作者汪誕平，台灣資深媒體人)  【大華網路報】